《华尔街之狼》是一部"从巅峰往下写"的传记片。三小时讲的是一个销售天才的坠落，不是"先成功再失败、中间拐个弯"的写法，而是从顶一路往下走、逐步被 FBI 击败。故事是被动型的、传记体。
迪卡普里奥的演技巅峰，输给马修·麦康纳不冤。这是神仙打架。真正的演技不是挨打、受虐、为角色牺牲——那叫意志力；演技是让你一秒入戏、相信他就是这个角色，比如他演第一天上班的菜鸟那种尴尬。
传记体靠"时代元素"帮观众共情。拍传记是回顾过去，要故意加上当时穿什么衣服、吃什么餐厅、有什么零食这些时代烙印，帮助大家共情。
烧钱电影的爽感来自"换场"，不是特效。有的场景只用几秒，却耗费大量人力物力去拍；换场太多、消耗演员创纪录，是钱堆出来的爽感，这部片子拍得非常奢侈。
三小时拉出近 50 拍，四幕分得非常规整：四十、五十、五十、四十。结构上"对手第一幕就登场"——把拉他下神坛的 FBI 早早埋进来，威胁一开始就立住了。
如何让观众共情一个坏人主角？塑造他还有良心的那一面、有兄弟情的那一面——观众明知道他是坏人，还是站在他这一边。
马修轻微客串，教主角"如何成为一个真正的销售"，唱的那首"狼之歌"后面还有呼应。这场戏堪称神仙打架——如此彪悍的迪卡普里奥，在马修的控制下节奏完全被带跑偏了，很多演员都反映跟他对戏会完全被他带走。
如何快速获得别人的注意力、说服别人？第一段，你赚不到钱是因为你没有买票——先讲一个让他思考的奇怪事实。什么票？坐在有钱人那一桌的门票。第二点，有钱人里 90% 的人并不知道自己是怎么赚到钱的，他只是坐对了桌，因为发明方法论的只有 10% 的人。第三点，你也不需要知道方法论、不需要知道世界运行的规律，你只需要坐在有钱人那一桌。
主角本来认罪辞职，说着说着自己又入戏了，口才太好，结果撕毁协议、决定继续战斗，还呼应了开场那首狼之歌。暗示大危机马上就要到了。
从 90 年代拍起，主角的视角告诉你：当时大家穿什么样的衣服、吃什么样的餐厅、有什么样的零食。这些时代烙印是故意加进去的，帮观众共情。
错误1：认为挨打、受虐、为角色牺牲就是演技。那只是意志力。真正的演技是让你一秒入戏、相信他就是这个角色。
错误2：写传记体写成"成功—失败拐点式"。先往上走、中间拐一下再往下走，这是大多数人的写法。这部电影反过来——从巅峰开始写，讲堕落。
错误3：认为传记体必须严肃、悲情。传记体未必非要很严肃、很悲情，完全可以写得好看，三个小时也不觉得闷。
错误4：以为烧钱 = 做特效。打仗、放炮、飞机才叫烧钱吗？其实烧钱是换场——换这么多场、消耗这么多人，这才是钱堆出来的爽感。